Jeg får virkelig mange spørgsmål til hvilket billedbehandlingsprogram jeg bruger, hvorfor jeg har valgt det og om jeg kan lave en nem guide. Så jeg har samlet en bunke af spørgsmål gennem de sidste måneder og “here we go”.
Først og fremmest skal det sige, at jeg på ingen måde er blevet sponsoreret til at skrive det her indlæg. Det kan virke som Adobe har smidt en pose penge efter mig. Ikke tilfældet. Desværre ;)
1. Jeg bruger Adobe Lightroom til mine billeder og derudover bruger jeg Adobe Photoshop, når det skal smides tekst på mine billeder eller de skal laves i collager. Jeg har været vidt omkring foto-programmer, både gratis og betalt, men kan konkludere at Adobe er den ultimative ven og jeg aldrig kommer til at bruge andet.
2. Der er en fordom om at Adobe-programmer er vanvittig dyre! Og der er rigtig! Lige nu ligger en Photoshop CS6 licens på den nette sum af 9000,- +. Der er lidt af en udskrivning, hvis du ikke arbejder med det professionelt, men kun skal bruge det til hobby-brug. Lightroom kan dog fås en hel del billigere og sidst jeg undersøgte var priserne omkring 1000,- for en licens. Inden du smækker tegnedrengen i og afskriver programmerne, så lister jeg et meget fint tip ud mellem sidebenene. Du kan få programmerne på abonnement Adobe Creative Cloud. Enten så elsker eller hader du abonnements-løsninger. Jeg er fan! Stor fan.
Jeg vil ikke gå dybere ind i at forklare, hvordan det virker eller plus og minus-siderne. Egentlig bare sige, at det er det som jeg benytter og at jeg er mere end tilfreds med løsningen. Især da der er flere programmer i pakkerne, som jeg før syntes var en for stor udskrivning, men nu bruger ret meget.
3. Adobe-programmerne er ikke specielt pædagogiske (efter min mening). Så synes du ikke det er sjovt at bruge 80-200 timer foran skærmen for at lære det, så giver det ikke mening at købe programmerne.
Og her kommer vi til min læring. Jeg er skabsnørd. Noget af det bedste jeg ved er at sidde med computerprogrammerne og blive god til dem. Researche, prøve af, se hundredevis af Youtube-film, prøve af. Hele tiden lære. Jeg duer ikke til at tage på kurser og få det fortalt, jeg arbejder allerbedst ved at hive 6-10 timer ud engang imellem og bare fordybe mig. Det er min måde at slappe af på.
4. Guiden! Der kommer ikke en guide eller et fysisk kursus fra min side. Måske senere, men lige på stående fod gør der ikke. Heldigvis findes der masser af materiale ud på det store internet og jeg kan kun anbefale at hoppe på alle de videoer som findes. Især er der nogle ret seje gutter imellem, som virkelig er gode til at formidle. Igen vil jeg dog understrege, at der ingen vej er over, hvor gærdet er lavest til at lære det. Kast dig ud i det og prøv dig frem. Mange gange. Der er virkelig kun en vej og det er at øve sig. Og det tager timer. Mange timer. 
5. Er det ikke snyd at bruge billedbehandlingsprogrammer? Den har jeg efterhånden stødt på et par gange eller 14. Tager du billeder i RAW-format , så skal der bruges et foto-program, for at få billederne til at “poppe”. Egentlig synes jeg, at det samme er gældende for JPEG-filer. Vi taler ikke den helt store make-over på billeder, men det er ofte nødvendigt at tilpasse bare en smule – ligemeget hvor god en fotograf du er.
Men hvad er det RAW så og hvorfor er det så godt, så alle fotograferer bruger det ?
RAW er det “rå” billede, som kameraet ikke har billedbehandlet, altså konventeret til JPEG. RAW giver en højere kvalitet, samt flere oplysninger om billedet. Derudover giver det langt større fleksibilitet til billedjustering bagefter.
MEN! RAW filer kræver billedbehandling, for at kunne bruges. De “rå” billeder direkte fra kamerat kan ikke anvendes, før de er blevet konventeret og behandlet.
Der følger ofte et software program med kameraet, som kan konventere RAW. Bruger du gratis billedbehandlingsprogrammer kan der være en del problemer med RAW-filerne.
Så jeg anbefaler, at have Photoshop eller Lightroom klar, hvis du skal skyde i RAW-format. Det arbejder nemt med filerne.
Og så fylder RAW-filer altså en hel del – ofte 2-5 gange så meget som de almindelige filer.
Det virker umådeligt kompliceret og alt for omstændigt ?
Du får mange, mange flere redigeringsmuligheder og kan ofte “redde” et billede, du normalt ville slette. Noget som ofte kan være en drillepind er hvidbalancen og den kan redigeres fuldstændig i RAW, hvor JPEG er meget fastlåst og billedkvaliteten bliver forringet væsentligt.
OBS! RAW er ikke en snyde-løsning til flotte billeder. Det er en hjælp til det sidste pift, som kræver at du har gjort grundarbejdet med fotograferingen ordenligt.
Så kom jeg vist lige omkring det hele. Har I nogle spørgsmål eller tips, så skriv dem endelig :)
Sjovt, jeg har også overvejet sådan et indlæg :-) Tager du kun billeder i dagslys, eller anvender du et foto-setup?
Jeg tager kun billeder i dagslys :)